1991年苏联解体后，不少人感到奇怪的可能是，为什么当时苏联会让戈尔巴乔夫接班？

不管从哪个角度来说，戈尔巴乔夫似乎都不是最好的选择，甚至他还是一个亲西方的领导人，甚至往严里说，戈尔巴乔夫与苏联的“意识形态”恐怕没有那么一致，为什么最终苏联高层选择了他来接班呢？

恐怕这是因为苏联早已受到了西方的渗透，戈尔巴乔夫是西方选出来的接班人。而这一教训，也正是我国要警惕的地方。

寻求“改变”的苏联

1991年12月，这个世界上发生了一件影响极为深远的大事，那就是苏联的解体。

那一年的12月25日，时任苏联总统的戈尔巴乔夫辞职，大权移交叶利钦，红旗落地、苏联解体，宣告这个红色巨人正式走进历史。

从1922年到1991年，苏联从一个相对落后的国家，发展成为了一个曾在科技、军事领域与美国并驾齐驱的超级大国，而后又轰然倒塌，整个过程还不到100年，难免令人唏嘘不已。

戈尔巴乔夫上台之后，便着手对苏联进行了一系列改革，但戈尔巴乔夫的改革实在过于激进，他又无法真正掌控改革的方向的进度。

这导致苏联几十年来积累的矛盾，在短时间内迅速、集中爆发，造成了社会的动荡，而当戈尔巴乔夫成功修改宪法，不让苏共“自动”成为执政党之后，苏联的解体命运恐怕就注定了。

在这一角度上，有人觉得戈尔巴乔夫可以算得上是苏联的罪人，但在俄罗斯以及西方国家，更多人觉得戈尔巴乔夫给当时的苏联带去的是“自由和民主”。

他们认为戈尔巴乔夫顺应的是自由和民主的浪潮，是“自由的领路人”，而西方对于戈尔巴乔夫的“高度评价”，也让很多人觉得戈尔巴乔夫的接班是西方——准确地说是美国——渗透的结果。

换句话来说，虽然当时的苏联社会确实是想要寻求改变，而戈尔巴乔夫本来就是一个在思想上亲西方的人，这样的第一个人，为什么会被苏共高层“看中”，选择他作为接班人呢？

一些人认为，这是因为当时苏联没有更好的选择，但从苏联解密的资料来看，事情恐怕并非如此，因而戈尔巴乔夫可能根本就是被西方推举上来的领导人。

为什么是戈尔巴乔夫？

在上世纪初，苏联解体10周年的一次内部讲话中，苏联的一位政治局委员透露了一个在苏联也被隐藏了十几年的秘密——戈尔巴乔夫的上位其实是“非正当”的。

在戈尔巴乔夫接班之前，苏联在不到2年的时间里失去了3位领导人，对于一个超级大国来说，这个领导人更替的速度实在是太快了——快到已经引起了外界的强烈关注。

其实，在勃列日涅夫之后，苏联社会“求变”的心理还是比较强烈的，而后安德罗波夫等领导人虽然进行了一些有益的改革，但他们在位不久就去世了，改革并不持续，也没有显示出特别的效果。

戈尔巴乔夫的前任契尔年科同样是一位年长的领导者，他上任不久之后健康就出了问题，其实，当时苏联国民更想要的就是一位年轻的领导人，他们恐怕是想要给这个国家带来更多的活力。

那么，为什么最终苏共选的人会是戈尔巴乔夫呢？恐怕有两方面的原因，一方面，契尔年科的去世十分突然，苏联高层必须要在短时间内选出下一任领导人，否则苏联就会出现权力真空，更大的意外随时都有可能发生。

戈尔巴乔夫虽然不是最好的选择，但也是“其中一个选项”，而且当时戈尔巴乔夫只有50多岁，可以说是相当年轻，也符合当时苏联社会的期待。

可苏联社会的期待并不是苏联高层选择领导人的关键影响因素，因而实际上选中戈尔巴乔夫的最重要原因，还是当时在苏联高层中说话相当有分量的葛罗米柯选中了戈尔巴乔夫，是他说服了其他人，共同投票选择戈尔巴乔夫当苏联总统。

于是问题就变成了为什么葛罗米柯会选择戈尔巴乔夫呢？其实，戈尔巴乔夫并不是他最好的选择，就算时间匆忙，他原本也有其他人可以选择。

由于契尔年科在总统任上时身体就已经不太好了，许多出访任务就交给了戈尔巴乔夫。在戈尔巴乔夫出访英国时，就受到了撒切尔夫人的认可。

后来，撒切尔夫人与里根的通话时还强调戈尔巴乔夫是当时苏联高层里“唯一”可以和西方交流的人。

在与戈尔巴乔夫接触后，里根也认可了撒切尔夫人的意见。

于是，戈尔巴乔夫就成为了一个受到西方认可的人，美西方国家自然是希望戈尔巴乔夫担任苏联领袖的，这样一来，他们对苏联进行“和平演变”就会变得更加容易。

只是光是有西方的认可，并不足以让戈尔巴乔夫上位，因为苏联高层是通过内部选举来确定总统人选的。

最终，美国选定当时相当有话语权的葛罗米柯来说服所有人共同推举戈尔巴乔夫。

至于美国是如何“说服”葛罗米柯的，有人认为，美国对葛罗米柯进行了“恐吓”，表示如果不让戈尔巴乔夫接班，那美国就会彻底与苏联“断交”。

但也有人觉得，葛罗米柯长期从事外交工作，是从斯大林时代过来的“老人”，不太可能就这样被美国吓住，最大的可能性是，美国人“收买”了葛罗米柯。

葛罗米柯听了美国的话，连夜召开了高层会议。

只是这个会议出现了非常“诡异”的一幕：同样是政治局委员的乌克兰第一书记谢尔比茨基以及哈萨克斯坦第一书记库纳耶夫没有被邀请参会，巧合的是，这两个人是坚决反对戈尔巴乔夫接班的。

还有人指出，其实政治局是反对戈尔巴乔夫接班的，但是葛罗米柯作出了一番“特别的讲话”，说服所有人推举了戈尔巴乔夫。

现在无人知道当时葛罗米柯到底说了什么，而戈尔巴乔夫也只是轻描淡写地表示，葛罗米柯认为他符合条件，是否真的如此，我们恐怕已经很难得知真相了。

我们要警惕美国故技重施

从解密的资料来看，尽管戈尔巴乔夫可能也并不希望苏联解体，也并不是“美国的奸细”，但他确实是西方认可的、乃至是推举的领导人，从很多角度来说，至少西方认为，戈尔巴乔夫是可以“利用”的，是能够推动他们对于苏联的“和平演变”的。

而不管是戈尔巴乔夫本人的亲西方思想还是葛罗米柯的被美国“洗脑”，都体现出了美国渗透力的强大，这也正是如今的我们要警惕的一点，毕竟，美国曾经如此搞垮苏联，就会想用同样的办法来搞垮我国。

那么，对于我们来说，应该如何才能防范美国的故技重施呢？

一方面，我们可以加强思想建设和意识形态教育，防止西方对我国进行意识形态的渗透。

尤其是对于党员干部而言，信仰坚定、思想纯洁十分重要。

另外一方面，我们要警惕和防范美西方国家对我们发起舆论战。

苏联在西方舆论战的攻势下，放弃了马克思主义思想、放弃了社会主义道路，迈向了西方资本主义的发展方向。

而我们更应该在实践中坚持中国特色社会主义方向不动摇、确立马克思主义的指导地位，才能确保我们的方向不“跑偏”。

此外，我们还要对非政府组织进行规范、有效的管理，对这些组织的活动也进行合法、合规的监管，避免美西方国家利用这些非政府组织来对我国进行渗透，甚至通过这些组织来推进一些非法“行动”。

尽管美国声称并不想与我国搞所谓的“新冷战”，但从美国的所作所为来看，他们并没有放弃这种“思维”，也没有放弃对我国进行“和平演变”的想法，我们更应该要居安思危，牢记苏联解体的历史教训，更快更好地推进中国特色社会主义，实现中华民族的伟大复兴。